Центр анализа
мировой торговли оружием
Правительство Словении высказалось за аннулирование контракта с Финляндией на поставку ББМ AMV
15:25 | 28 марта 2011 года, понедельник
ЦАМТО, 28 марта. Правительство Словении приняло решение аннулировать контракт на поставку боевых бронированных машин AMV производства финской компании «Патриа», сообщает агентство «Словениан пресс».
Решение было единогласно одобрено на заседании, состоявшемся 24 марта. Реализовать его предполагается через судебный процесс.
Следует отметить, что накануне заседания правительства окружной суд Любляны не удовлетворил запрос правительства Словении о вынесении судебного решения о временной приостановке действия контракта на поставку бронированных машин AMV, сославшись на отсутствие достаточных аргументов.
По заявлению представителя «Патриа», компания пока не получила никаких официальных уведомлений о расторжении контракта.
МО Словении подписало с финской компанией «Патриа» и словенской «Ротис» соглашение на поставку 135 ББМ AMV с колесной формулой 8x8 в декабре 2006 года. Полная стоимость контракта составила 278 млн евро. Первые ББМ планировалось поставить к концу 2008 года. Однако из-за обнаруженных недостатков первая бронемашина, оснащенная башенным боевым модулем «Протектор» компании «Кенгсберг» с 12,7-мм пулеметом и стандартной системой командования и управления C2, была передана только в июне 2009 года. Одновременно словенское МО заявило о намерении сократить объем заказа в условиях экономического кризиса. На текущий момент на вооружение ВС Словении приняты 27 ББМ AMV.
К чисто техническим проблемам с реализацией контракта добавился общий негативный фон в отношении «Патриа», что связано с расследованием финской полицией фактов подкупа должностными лицами «Патриа» чиновников различных стран с целью получения контрактов.
В настоящее время в Словении ведутся судебные разбирательства с участием высших должностных лиц страны в отношении обстоятельств заключения контракта.
В этой связи в начале марта правительство через Министерство юстиции предприняло шаги по приостановлению действия контракта, что стало своеобразным компромиссом между сторонниками полного аннулирования соглашения и проведением переговоров с целью пересмотра его условий.
Бывший министр обороны Словении Карл Эрьявец заявил, что принятое судом Любляны решение логично, поскольку соглашение было заключено в соответствии со всеми требованиями законодательства. Он также рекомендовал нынешнему правительству начать переговоры с финской компанией с целью сокращения заказа по причине сложной экономической ситуации в стране. В противном случае, расторжение контракта грозит Словении выплатой значительной финансовой компенсации подрядчику.